저희는 AI 생성 도구를 만드는 입장이라 이 논의에 직접적인 이해관계가 있습니다 — 바로 그렇기 때문에 듣기 좋은 서사를 파는 대신 솔직하게 말하고 싶습니다. 생성형 AI는 크리에이터의 작업 방식을 실제로 바꾸고 있습니다: 제작 속도를 높이고, 새로운 콘텐츠 형식을 시도하는 비용을 낮추며, AI 컴패니언 채팅 같은 완전히 새로운 카테고리를 만들어냈습니다. 하지만 그것이 사람 크리에이터를 불필요하게 만든 것은 아니며, "AI가 크리에이터 수입을 통째로 없앨 것"이라는 식의 과장된 주장은 저희가 확인할 수 있는 근거가 없습니다. 아래는 실제 보도가 보여주는 내용이지, 확신처럼 포장된 추측이 아닙니다.
가상의 AI 생성 무료로 체험하기대부분의 크리에이터에게 AI는 콘텐츠 자체의 원천이라기보다 먼저 워크플로 도구로 등장합니다: 영상을 다른 플랫폼에 맞게 재포맷하거나, 자막 초안을 작성하거나, 백지 상태에서 시작하는 것보다 빠르게 콘셉트를 구상하는 식입니다. 딜로이트의 크리에이터 경제 설문조사에 따르면 응답한 크리에이터 대다수가 향후 1년 내 사업에 생성형 AI를 사용할 것으로 예상했으며, 가장 많이 예상된 용도는 아이디어 구상과 제작 지원이었지 크리에이터 본인을 완전히 대체하는 자율적 콘텐츠 생성이 아니었습니다.
AI는 기존 크리에이터와 경쟁하는 데 그치지 않고 완전히 새로운 카테고리를 열었습니다. AI 컴패니언·채팅 플랫폼은 이 분야에서 가장 빠르게 성장하는 세그먼트 중 하나이며, 실존하는 누군가의 기존 콘텐츠를 대체하는 것이 아니라 합성된 가상의 상호작용 위에 세워져 있습니다. 이는 Uncutly가 지키는 원칙과 동일합니다 — 여기서 생성되는 모든 캐릭터는 가상의 AI 창작물이며, 실존하고 식별 가능한 인물의 초상을 대신하는 일은 절대 없습니다.
주요 플랫폼들은 AI 지원 콘텐츠를 전면 금지하기보다 공개(disclosure)를 의무화하는 방향으로 움직이고 있습니다. 여러 업계 보도에 따르면 OnlyFans는 AI로 생성되거나 조작된 게시물에 눈에 띄는 라벨을 붙이도록 요구하는 정책을 도입했으며, 동시에 실존 인물의 딥페이크나 얼굴 교체는 공개 여부와 관계없이 계정 정지 대상으로 취급합니다. 공개된 가상의 AI 콘텐츠와 실존 인물의 초상을 동의 없이 사용하는 것 사이의 이 경계선은, 저희를 포함해 이 분야의 신뢰할 수 있는 모든 플랫폼이 지켜야 하는 것입니다.
온라인에서는 AI 때문에 크리에이터가 수입을 잃은 구체적인 퍼센트나, AI 도입 후 구체적인 수익 증가율을 자신 있게 제시하는 통계들을 볼 수 있습니다. 이런 수치 대부분은 독립적인 연구가 아니라 AI 도구 벤더가 발행한 마케팅 콘텐츠로 거슬러 올라가며, 저희는 이를 검증할 수 없어 이 글에서 반복하지 않았습니다. 더 근거 있는 것은 좀 더 큰 흐름입니다 — 분석 기관들의 추정에 따르면 크리에이터 경제 전체는 여전히 크고 계속 성장하는 시장이며, AI는 그 안에서 작업 방식을 바꾸는 여러 요인 중 하나입니다 — 플랫폼 정책, 관객 행동, 경쟁 상황과 나란히 놓인 요인이지, 개별 크리에이터 수입을 결정짓는 유일한 요인은 아닙니다.
그런 주장을 뒷받침하는 신뢰할 만한 연구는 없습니다. AI는 주로 제작·워크플로 도구로 기능하며, 기존 작업 속도를 높이고 AI 컴패니언 채팅 같은 새로운 형식을 가능하게 하는 것이지, 사람 크리에이터를 시장에서 몰아내는 것이 아닙니다.
여러 보도에 따르면 OnlyFans를 포함한 주요 플랫폼들이 AI 생성·AI 지원 콘텐츠를 눈에 띄게 공개하도록 요구하는 정책을 도입했으며, 실존 인물에 대한 비동의 딥페이크는 라벨 표시 여부와 관계없이 별도의 정지 대상 위반으로 취급됩니다.
아니요. Uncutly는 오직 가상의, AI가 창작한 캐릭터만 생성합니다. 실존하고 식별 가능한 인물 — 크리에이터든 유명인이든 그 누구든 — 은 여기서 생성 대상으로 허용되지 않으며, 이는 이 분야의 신뢰할 수 있는 모든 플랫폼이 지켜야 하는 정책 원칙과 일치합니다.
회의적으로 받아들이세요. 유통되는 많은 수치들은 독립적으로 검증 가능한 연구가 아니라 AI 도구 벤더의 마케팅 콘텐츠로 거슬러 올라가며, 그래서 저희는 이 글에서 확인할 수 없었던 구체적인 수치를 의도적으로 반복하지 않았습니다.











